致季诺维也夫

瞿秋白

8573.0

亲爱的季诺维也夫同志： 请允许我向您报告一些中国的情况，因为中国的民族运动对世界革命有很大的意义。 中国，作为“国际殖民地”和整个充斥外国大工业商品的市场，不能独立和正常地发展自己的资本主义。 没有土地的农民和破产的小手工业者不能加入无产阶级的行列，在很多情况下助长了盗匪，增加了“雇佣军”；而流落到商业中心的，就彼此进行激烈的斗争，并沦为半苦力、半乞丐、半盗匪。经营外国货或为外国资本家提供原料的商业资产阶级没有自由，并依赖国际帝国主义。至于工业资产阶级，它还十分年轻，谈不上同国际资本家竞争。但是战争以后，由于世界资本的削弱，就比较有可能发展了。一九一九年开始的声势浩大的反日运动（抵制日货）表明，中国的经济机体在起很大的变化。最近几年我们目睹反对督军的斗争，其要求是：“制定宪法，裁减军队，调整财政”，或者“禁止出口棉花”、“国货和外国货税收平等”等等。当然，进行这一斗争的资产阶级分子以“礼”而行，做得很温和，很容易让步。他们有时接受帝国主义方面的“帮助”，以威胁督军们，有时向督军们摇尾乞怜，请求他们站在“政府”的立场维护民族工业的利益；但是，由此尚不能得出结论说，中国资产阶级根本没有民族革命和民主改革的要求，因为民族革命和民主改革会使它有可能得到规模大得多的发展。因为工人阶级已经存在，所以这一不可避免的改革以更革命的途径、更尖锐的方法进行，对它更有利。因为遭受宗法传统痛苦最深的首先是无产阶级和农民。但是，中国的农民现在还是社会最保守的部分，因为尽管他们因帝国主义和督军的盘剥而遭受破产，但是，他们还是没有看到自己的敌人，因为这些敌人远在城里和海外，同俄国完全不同，那里有个时候每个农民都可以看到自己村子里的地主。而中国的无产阶级很年轻，人数少，同农村和宗法制度还有联系，他们经常被淹没在汪洋大海一般的“流浪汉”、“共济会”英雄和雇佣军以及盗匪中间。共产国际执行委员会决议认为，中国无产阶级还“不是一支完全独立的社会力量”，这十分正确。在这样的情况下，还弱小的中国共产党的任务无疑在于，一方面组织和教育劳动群众，一方面扩大和推动民族革命斗争向前发展。我们，马克思主义者，对中国革命的资产阶级性质深信不疑，但是，如果我们能在民族运动中组成强有力的劳动群众的左翼，保持党的独立性，我们就不用害怕会在“资产阶级民主中溶化”。因为无产阶级自然是惟一彻底的革命力量，只有它才能将革命进行到底。他们将集中和积蓄自己的力量，这种力量将保证他们达到最后目的——共产主义的胜利，只有通过积极参加民族革命斗争的过程中，才能保证他们取得这一胜利；他们从这一斗争中才能变得更坚强、更自觉和更有战斗力。 然而大家都明白，在目前的中国，仅仅靠如此薄弱的无产阶级，尤其是靠上几十名共产党员，是无法完成民族革命的。需要一个坚强的群众性的民族政党。中国惟一重大的政治集团是国民党。这个政党也是从宗法制环境中产生的，因此可以理解，它成立之初就由对革命抱有浪漫主义理解的知识分子组成，过去采取过，现在有时还采取带有冒险性质的军事行动。它是脱离人民群众的。但是，它适应中国的实际，还是逐渐为自己争得了威望和人民的同情。因此，它吸引了不少的小资产阶级革命分子，甚至工人，至今仍保持着自己的革命纲领。它现在开始寻找人民的支持，并试图较接近群众。不能忽视这个党，反对它的斗争是没有意义的，而让对它听之任之也就等于有意识地削弱民族革命运动。因此，中国共产党第三次代表大会（六月十日至十九日）通过的提纲指出，共产党有必要担负起改组国民党的任务，以补充劳动人民成分，来扩充国民党，巩固它的革命立场，并以此加强共产党对它的影响。所有这一切，应当与工会的和我们党的组织工作同时进行。 但是，在代表大会上发现，所谓的“左派共产党员”反对这个策略。这些同志本身动摇得很厉害，他们忽而担心被“资产阶级民主溶化”，主张只有国民党有影响的地方才可以支持它，而没有影响的地方，不必帮助它发展；忽而又认为，在目前中国的情况下，在“纯粹”共产主义的旗号下不能成为群众性的政党，建议将共产党改称为“工人党”。幸好这一错误的方针被代表大会大多数人否决了。 中国共产党还很年轻，不能正确地估计客观情况，这是不可避免的。希望共产国际执行委员会能给它指出更正确的道路，希望苏俄给予中国民族运动以更大的关注。 致以 共产主义敬礼！ 中国共产党员 瞿秋白 1923年6月21日

书信解析

1923年1月，瞿秋白从苏联回国后，立即不遗余力地撰写文章，为中国的救亡事业而大声疾呼。6月中旬，中国共产党第三次全国代表大会在广州召开。会议结束后不久，6月21日，他给当时的共产国际执行委员会主席季诺维也夫写了这封信，阐明了国共合作的必要性。 这次大会为实行国共合作，为革命统一战线的建立作了思想上、理论上、策略上的准备。会议正确估计了孙中山的民主主义立场，也正确估计了将国民党改造成为四个阶级（工人、农民、城市小资产阶级和民族资产阶级）的革命联盟的可能性，决定和孙中山为首的国民党建立统一战线，共产党员和社会主义青年团员可以以个人名义加入国民党，帮助把国民党改组为民主革命联盟，同时，保持共产党在组织上和政治上的独立性。 共产党员是否加入国民党这个问题，成为中共三大讨论的中心议题。以张国焘为代表的“左”倾观点，片面地强调共产党的独立性，低估国民党的革命作用，反对共产党员加入国民党。瞿秋白和陈独秀、张太雷以及共产国际代表马林等则赞成全体共产党员加入国民党。这个争议以及瞿秋白本人的主张，在这封信里有着明确的反映。 瞿秋白在这封信里分析了当时国内进行民族革命的政治形势和阶级状况，并分析了国民党的性质和现状，赞同中共三大关于帮助改组国民党使之更加革命的决议。他认为，现在的中国革命仍然是资产阶级革命的性质；无产阶级虽然还不是一支独立的力量，但却是惟一彻底的革命力量，并将在民族运动中壮大和发展。他还认为，国民党的产生，是适应了中国的实际，也保持了革命纲领，因此目前既不能反对它，也不能听之任之，而应努力加以改造。为此，他诚恳地提出，中国共产党还很年轻，难免有各种错误出现，希望共产国际和苏联给予更多的指导和帮助。这封信具有很强的思想性和史料价值，对研究党的历史和瞿秋白的思想发展历程具有重要价值。